29 out.A Evolução de Jesus em “Linha Reta”
Pintura a óleo, da artista Marina A. L. Confira outros trabalhos.O assunto é polêmico e já bastante discutido no meio espírita. Nasceu da resposta de Emmanuel à questão 243, em “O Consolador“, onde diz que o Mestre dos mestres atingiu a perfeição sem jamais ter praticado um único erro.
Ontem revendo a sublime conferência de Carlos Baccelli, “A Evolução do Pensamento Espírita“, vi o grande médium de Uberaba confirmar o polêmico comentário de Emmanuel e lembrei de um artigo onde ele esclarece a discussão de forma exemplar.
Como nunca havia publicado nada sobre o assunto e bem sei que ainda muitos colegas espíritas contestam o mentor de Chico Xavier, achei por bem colocar aqui para apreciação de todos:
Não trataríamos aqui de semelhante assunto, se a tese defendida por Emmanuel não estivesse sendo colocada em questão por alguns articulistas. Temos bom-senso suficiente para saber que especular sobre a evolução de Jesus Cristo seria o mesmo que um batráquio cogitar da evolução de uma estrela. Não obstante, com todo o respeito, gente há que se atreve a coaxar e, o que é pior, escudando-se em Kardec
.
Em “O Consolador“, respondendo à questão 243, escreveu Emmanuel: “Todas as entidades espirituais encarnadas no orbe terrestre são espíritos que se resgatam ou aprendem nas experiências humanas, após as quedas do passado, com exceção de Jesus-Cristo, fundamento de toda verdade neste mundo, cuja evolução se verificou em Linha Reta para Deus…”
Emmanuel, como coaxam os referidos companheiros, não está contrariando a Codificação: eles é que precisam estudar um pouquinho mais… Senão, vejamos. Em “O Livro dos Espíritos“, questões 120 e 124, fica mais do que claro. Permitam-nos transcrevê-las na íntegra:
120. Todos os espíritos passam pela fieira do mal para chegar ao bem?
“Não pela fieira do mal, mas pela da ignorância“.
124. Uma vez que há Espíritos que, desde o princípio, seguem o caminho do bem absoluto e outros o do mal absoluto, haverá, talvez, gradações entre esses dois extremos?
“Sim, certamente, e constituem a grande maioria“.
Nenhum malabarismo intelectual, na interpretação dos textos acima, é possível. Os Espíritos foram claros e Kardec também. Seria um absurdo que o espírito, em sua trajetória evolutiva, necessitasse errar. Isto seria consagrar a fatalidade do mal! Obrigado ao erro, o espírito não seria chamado a responder por ele e, consequentemente, o carma não se engendraria.
Mas vamos adiante. Na realidade, quem está a contestar Emmanuel em semelhante tese, além de estar batendo de frente com Kardec, igualmente contraria nada mais, nada menos, que a João, o Evangelista, no clássico “Roma e o Evangelho”, de D. José amigo y Pellícer, editado pela FEB. Em mensagem mediúnica em Lérida, na Espanha, no “Circulo Cristiano-Espiritista”, em março de 1874, escreveu o “discípulo amado”, na 28ª coletânea, mas propriamente no capitulo XIV: “Ninguém foi, nem será igual ao Filho, por que ele foi sempre o cumprimento da lei, sem nunca infrigi-la“.
Para os que não querem aceitar, maiores subsídios seriam desnecessários. Continuarão negando, arranjando um pretexto para criticar a Obra Mediúnica de Chico Xavier. No fundo, é o que eles pretendem. Muitos, sem que o saibam, estão a serviço das Trevas.
De nossa parte, para não nos estendermos em excesso, resumimos: a revelação de que o espírito pode evoluir em “linha reta” para Deus não é de Emmanuel: está na Codificação e, ainda, em “Roma e o Evangelho”, obra referendada pela FEB. Muitos, por certo, dirão que a FEB também referenda Roustaing. Raciocinando por tal prisma, questionar-se-á todos os livros que ela edita e, se assim for, é melhor “fechar para balanço”…
Para nós, do “Jornal da Mediunidade”, a palavra lúcida de Emmanuel, através da autoridade mediúnica de Chico Xavier, basta por si. Foram 75 Anos de Abençoado Apostolado! Não iremos permitir agora que o oportunismo das Trevas, pela invigilância e falta de conhecimento de alguns companheiros, valendo-se da ausência física do Médium, em nosso Plano, venha a “fazer festa”. Alto lá! Se querem criticar Emmanuel na aludida questão, critiquem primeiro o Codificador. Desmintam “O Livro dos Espíritos”, no que Kardec escreveu, se forem capazes.
E, quando afirmamos que a Obra Mediúnica de Chico Xavier conta com inimigos dentro da própria Doutrina, ainda há quem diga que estamos exagerando…
Artigo extraído do “Jornal da Mediunidade” - Uberaba MG
Comentários
7 comentários para “A Evolução de Jesus em “Linha Reta””
Aprenda a colocar sua foto nos comentáriosNão serão aceitas mensagens:
1. com conteúdo difamatório, racista ou de incitação à violência;
2. com linguagem grosseira, obscena ou pornográfica;
3. anônimas ou assinadas com email falso;
4. fora do contexto do blog.
Leitura indispensável
Arquivo
citação
‘Não iremos permitir agora que o oportunismo das Trevas, pela invigilância e falta de conhecimento de alguns companheiros, valendo-se da ausência física do Médium, em nosso Plano, venha a “fazer festa”.’
Caro confrade, chamar aqueles que discordam de alguma opiniao de Emmanuel ou de qualquer outro Espirito, de trevosos, parece-me ridículo.
Lembre-se, Kardec defendia a Evocacao de Espiritos e Emmanuel nao era muito partidario de tal Tese.
E isso nao diminuia em nada Emmanuel, pelo simples fato de discordar, valendo-se da epoca e do bom senso.
E’ melhor investigar do que aceitar pacivamente qualquer opinião.
A Doutrina Espirita se fundamenta em Fatos e não em opiniões isoladas deste ou daquele Espirito.
Se for mesmo verdade que Jesus nao tenha ERRADO na sua trajetoria evolutiva, no campo das probabilidades parece pouco provavel, justamente porque somos criados simples e ignorantes e o ERRO faz parte do aprendizado.
Na minha opinião, se e’ mesmo verdade que Jesus nunca ERROU, Emmanuel deveria se preocupar em apresentar provas disso.
É nos sabido, que os “Arquivos Espirituais” podem com a permissao de Deus e com o merecimento do Espirito, ficar alguma parte ofuscado ao vulgo.
A Resposta
120. Todos os espíritos passam pela fieira do mal para chegar ao bem?
“Não pela fieira do mal, mas pela da ignorância“.
Parece-me racional, todavia nao e’ pelo fato de voce nao fazer o “MAL” que voce nao tenha ERRADO.
Nao e’ pelo fato de inflingir a Lei que voce esta’ praticando o MAL.
Acho que o Companheiro esta confundindo MAL com Erro ( Entenda Ignorancia )
E analisando o texto de Emmanuel
‘Em “O Consolador“, respondendo à questão 243, escreveu Emmanuel: “Todas as entidades espirituais encarnadas no orbe terrestre são espíritos que se resgatam ou aprendem nas experiências humanas, após as quedas do passado, com exceção de Jesus-Cristo, fundamento de toda verdade neste mundo, cuja evolução se verificou em Linha Reta para Deus…”’
Esse Texto da margem a interpretações e a interrogações das mais diversas, entre elas “CADE AS PROVAS DISSO”.
Se o Espirito passa por laboratorios evolutivos, que no mineral é a força aglutinadora de moleculas, no vegetal adquire impressões, no Animal fixam os instintos, no Hominal a Inteligencia e a moral, na agelitude a intuição, na divindade a plenitude.
Dificil aceitar que na infancia do Espirito, nao cometemos Erros infantis.
Por hora prefiro ficar com o velho bom senso.
“Uma coisa e’ Adimirar no que o “Atomo Primitivo” se Transformou outra coisa e’ ter acesso a todas as minuncias desta transformação.”
Jorge Menezes
Jorge Menezes, peço de antemão que veja meu texto com carinho. Se parecer arrogante em algum ponto, acredite, não foi essa minha intenção, apenas quis ser mais direto.
Vamos por partes:
1º) Carlos Baccelli disse Oportunismo das trevas, pela invigilância e falta de conhecimento.
Ou seja, invigilância e falta de conhecimento pode ser a porta aberta que os espíritos mal-intencionados precisam para agirem sobre nós. NÃO há nada de espantoso nisso. É, aliás, bastante comum.
2º) Kardec defender a evocação e Emmanuel não, não faz de Emmanuel um mentiroso. É questão de preferência. Caso diferente do discutido neste tópico.
3º) O erro não faz parte do aprendizado. Ninguém precisa errar para acertar e fazer o correto. Como disse Baccelli e eu concordo: “Seria um absurdo que o espírito, em sua trajetória evolutiva, necessitasse errar. Isto seria consagrar a fatalidade do mal! Obrigado ao erro, o espírito não seria chamado a responder por ele e, consequentemente, o carma não se engendraria.”
4º) Emmanuel não precisa provar nada. Primeiro porque não precisa mesmo, segundo porque está na codificação. Quero ver sim alguém provar que os Espíritos que ditaram a codificação - Jesus um deles - erraram.
5ª) Questão 120: está querendo mudar o sentido da resposta. Me parece bem clara.
Agora por que pulou o questão 124?
Ela diz “Uma vez que há Espíritos que, desde o princípio, seguem o caminho do bem absoluto (…)“. A resposta dos espíritos não deixa margem para segundas interpretações.
Eles disseram que a grande maioria dos espíritos passam pelo caminho do bem e do mal. Ou seja, deixaram claro que existe a minoria, e uma parte dela pertence àqueles que seguem o caminho do bem absoluto.
6º) Como assim o texto de Emmanuel dá margem para diversas interpretações? A parte que interessa é: Jesus-Cristo, fundamento de toda verdade neste mundo, cuja evolução se verificou em Linha Reta para Deus.
Desculpe, mas está querendo negar o óbvio. Não dá pra entender de duas maneiras essa simples frase.
7º) Se entendi bem sua colocação, está fazendo confusão quanto a evolução do Espírito. Nós não passamos pelos reinos mineral, vegetal e animal. Viemos de lá, sim, mas nunca estivemos nesses reinos.
Leia essa matéria, vai compreender melhor.
8º) O mal não é criação de Deus, portanto nós, espíritos, não precisamos conhecê-lo para chegar a Perfeição.
Enorme abraço, fique em paz.
Marcelo, discordo de suas questoes aqui levantadas tanto quanto as do baccelli.
Na minha opiniao voce e ele continuam confundindo mal com erro.
Se nao passamos por esses Reinos, Deus Criou oque entao ?
Pelas palavras do proprio Divaldo Franco, Deu criou o “psiquismo” e esse psiquismo estagia pelos diversos reinos.
Tem uma fala dele rapida sobre isso na discussao
“No Debate da TV Gazeta”.
“Leon Dennis”
Afirmou na celebre frase :
“A Alma Dorme no mineral, Agita-se no Vegetal, Sonha no Animal e acorda no Hominal.”
Jorge Menezes,
“Marcelo, discordo de suas questoes aqui levantadas tanto quanto as do baccelli.”
Na verdade você está discordando de Allan Kardec e dos Espíritos que ditaram a codificação. Basta a questão 124 para compreender.
(…) seguem o caminho do bem absoluto (…)
Sobre os Reinos:
Divaldo Franco e Léon Denis estão corretíssimos. O problema é que está levando seus ditos ao pé da letra. Leia essa matéria, escrita de forma bastante simples, por favor.
Marcelo, na boa, nao to levando nada ao pe’ da letra, E nao to discordando do Kardec e da codificacao e sim da sua interpretacao.
Tanto nas questoes 120 e 124, fala-se em Mal e Bem e nao em Erro.
120. Todos os Espíritos passam pela fieira do mal para chegar ao bem?
“Não pela fieira do mal, mas pela da ignorância“.
124. Uma vez que há Espíritos que, desde o princípio, seguem o caminho do bem absoluto e outros o do mal absoluto, haverá, talvez, gradações entre esses dois extremos?
“Sim, certamente, e constituem a grande maioria“.
Veja novamente a resposta dos Espiritos a Kardec; A pergunta refere-se ao MAL e ao BEM, e nao ao ERRO.
Se voce colocasse nesta materia sobre Jesus, falando que Jesus evoluiu sem trilhar o caminho do MAL, eu concordaria, mas voce colocou a palavra ERRO.
E tem outra coisa, sobre a ponderação de Emmanuel, “cuja evolução se verificou em Linha Reta para Deus.”.
Pelo vocabulo de Roustang, Evolucao em linha reta implica a nao necessidade da reencarnacao o que esta em contradiçao com o Espiritismo. Ate’ posso entender que pelo conhecimento do Emmanuel ele nao deve ter se referido a esse tipo de pensamento roustanguista.
Quanto ao Texto http://duplavista.com.br/arquivo/os-reinos, ja’ o conheco a muitos anos e continuo a estuda-lo, aliado a muitas outras obras chamadas complementares.
Nao e’ pelo fato dagente discordar de opinioes que nos fazem melhores ou piores, simplesmente diferentes em determinado
ponto de vista.
Se voce tem dificuldade em aceitar criticas sobre suas interpretacoes eu ate entendo, todavia nao me chame ausente de estudos da doutrina Espirita, tendo toda hora que me indicar pra ler um determinado texto da codificacao.
As vezes usamos vocabulo que da margem a interpretações.
Muitos estudiosos do Espiritismo, chamam o psiquismo estagiando no reino Animal de “Espirito de Animal”, e tem seus motivos pra isso; vide a “doutora Irvenia do Prado”.
Outros preferem usar o nome Espirito para determinar o ser pensante com livre arbitrio que reencarna no Hominal e que nao passarao pela metempsicose.
Para que tanta polêmica irmãos? Arregacemos as mangas e vamos à caridade?